De bijna tweeduizend uitspraken die E-Court tot nu toe heeft gedaan, blijken in de praktijk weinig waard. De oordelen van de stichting die een alternatief voor de kantonrechter wil zijn, moeten allemaal alsnog door de kantonrechter worden beoordeeld.
‘Er is in feite een streep gezet door alle vonnissen die E-Court heeft uitgesproken. Dat is een forse tegenvaller’, zegt directeur en oprichter Henriette Nakad. De online-rechtspraak is in het leven geroepen voor arbeidsconflicten, incassozaken en burenruzies tot € 100.000. Doordat een zaak in principe geheel schriftelijk via internet wordt afgehandeld, kan E-Court snellere en goedkopere geschilbeslechting bieden.
De vonnissen van E-Court kregen tot voor kort echter geen goedkeuring van de rechter. Die oordeelde dat alle partijen die bij een geschil zijn betrokken, van tevoren hadden moeten instemmen met deze vorm van arbitrage. Dat was bij de E-Court-vonnissen niet het geval. De bedrijven die gebruik maakten van E-Court, hadden niet in hun algemene voorwaarden staan dat ze mogelijk via arbitrage hun recht halen.
E-Court meende dat de bestaande voorwaarden voldoende basis vormde voor een fiat van de rechter. Dat bleek niet het geval. Toch gaat E-Court door. Nakad: ‘De wereld van de rechtspraak is een conservatieve. Het is lastig daar verandering in te brengen, dat vergt uithoudingsvermogen. Maar de maatschappelijke waarde is zo groot dat we doorgaan.’
E-Court doet momenteel geen zaken. Eerst moeten alle bedrijven hun algemene voorwaarden aanpassen. Deze aanpassing lijkt voldoende: de rechter heeft recent een uitspraak van E-Court, in een zaak waarbij het procederende bedrijf de algemene voorwaarde had aangepast, wel goed gekeurd. Een opsteker voor Nakad. Die verwacht dat E-Court nu flink kan groeien. Zo heeft incassobureau Intrum Justitia vorige week aangekondigd met E-Court te gaan werken. ‘We hebben veel weerstand gehad in de incassosector. Het is mooi dat de marktleider nu gebruik gaat maken van ons alternatief’, zegt Nakad.
Bron(nen): www.fd.nl
