Actueel nieuwsitem

Schuldhulpverlening

In navolging van de brief van 26 januari jl. heeft MKB-Nederland gisteren de leden van de Tweede kamer opnieuw opgeroepen geen steun te verlenen aan een breed moratorium, een afkoelingsperiode waarbinnen de schuldeiser op afstand wordt gezet.

Er geldt al een mogelijkheid van het instellen van een afkoelingsperiode voor huurschulden en betalingen voor energie, water en ziektekostenverzekeringen. Deze mogelijkheid wil een ruime Kamermeerderheid uitbreiden naar de ‘gewone’ schuldeisers. Dus ook de mkb-er krijgt er mee te maken. Vandaag debatteert de Tweede Kamer verder over de wet gemeentelijke schuldhulpverlening, waarin dit brede moratorium een plaats zou moeten krijgen.

De Tweede Kamer doelt op een uitbreiding van het moratorium naar de minnelijke fase van de schuldhulpverlening, dus voordat de wettelijke schuldsanering een aanvang zou kunnen nemen.

Momenteel geldt al een moratorium, of anders gezegd een afkoelingsperiode, bij een faillissement of surseance van betaling. Het is ook opgenomen in de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen (WSNP) om de schuldhulpverlener gedurende maar liefst 6 maanden de tijd te geven een deugdelijk traject te starten of te vervolgen.

Doel
MKB-Nederland is tegen een breed moratorium, een afkoelingsperiode waarbinnen de schuldeiser op afstand wordt gezet.

Voor de rechterlijke macht zullen de kosten aanzienlijk zijn, er wordt gesproken over tientallen miljoenen. Op zich is het al vreemd om in een minnelijk traject de tussenkomst van een rechter in te stellen. Het inbedden van een dergelijk breed moratorium in allerlei waarborgen zijn evenwel een logisch gevolg van een dergelijk ingrijpende maatsregel op de rechten van schuldeisers. Alleen creëer je dan wel een geheel nieuw wettelijk traject naast een ander wettelijk traject voor dezelfde doelgroep, namelijk de wettelijke schuldsanering. In de tussentijd kan de schuldenaar gewoon doorgaan met schulden maken. Het probleem van een niet goed werkende schuldhulpverlening, waar veel te lange wachttijden en doorlooptijden gelden en een slechte communicatie, wil men kennelijk mede op het bordje van de schuldeiser leggen. MKB-Nederland vindt het daarom niet verwonderlijk, dat uit onderzoek blijkt dat het breed moratorium enkel wordt toegejuicht door de schuldhulpverlenende instanties en gemeenten, zo blijkt uit een onderzoek van Panteia van augustus vorig jaar. Bij de schuldeisers, de rechterlijke macht, de Raad voor Rechtsbijstand en de gerechtsdeurwaarders blijkt weinig tot geen draagvlak te zijn.

Stand van zaken
Zowel 8 als 9 maart 2011 debatteert de Tweede Kamer wederom over de wet gemeentelijke schuldhulpverlening, waarin dit brede moratorium een plaats zou moeten krijgen. MKB-Nederland heeft op 8 maart een tweede brief gestuurd naar de leden van de TK om de uitbreiding van het moratorium niet te steunen.

Bron: MKB Nederland

Overige nieuwsitems

> Meer nieuws